本文作者
作者：fundroid
链接：
https://juejin.cn/post/6925620141170524167
本文由作者授权发布。
我们都知道Activity可作为LifecycleOwner为LiveData的使用提供条件，那么Activity是如何实现LifecycleOwner的呢？
Activity虽然实现了LifecycleOwner接口，但是并没有实现相关处理，而是通过添加一个Fragment来代理Lifecycle的分发。这种通过Fragment代理Activity行为的设计在其他一些库也经常出现，相对来说更加无侵和优雅。
Activity通过继承SupportActivity实现LifecycleOwner接口。注意在AndroidX中SupportActivity改名为ComponentActivity。
public class SupportActivity extends Activity implements LifecycleOwner {
...
private LifecycleRegistry mLifecycleRegistry = new LifecycleRegistry(this);
...
@Override
protected void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
mLifecycleRegistry.markState(Lifecycle.State.CREATED);
super.onSaveInstanceState(outState);
}
...
@Override
public Lifecycle getLifecycle() {
return mLifecycleRegistry;
}
}
SupportActivity声明了mLifecycleRegistry对象，但是没有直接使用其进行生命周期的分发，而是被ReportFragment通过activity.getLifecycle()获取使用。
SupportActivity在onCreate为自己添加了ReportFragment：
@RestrictTo(LIBRARY_GROUP)
public class SupportActivity extends Activity implements LifecycleOwner {
// ...
@Override
@SuppressWarnings("RestrictedApi")
protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
ReportFragment.injectIfNeededIn(this);
}
// ...
}
injectIfNeededIn是ReportFragment的静态方法：
public static void injectIfNeededIn(Activity activity) {
// ProcessLifecycleOwner should always correctly work and some activities may not extend
// FragmentActivity from support lib, so we use framework fragments for activities
android.app.FragmentManager manager = activity.getFragmentManager();
if (manager.findFragmentByTag(REPORT_FRAGMENT_TAG) == null) {
manager.beginTransaction().add(new ReportFragment(), REPORT_FRAGMENT_TAG).commit();
// Hopefully, we are the first to make a transaction.
manager.executePendingTransactions();
}
}
SupportActivity是伴随Lifecycle才出现的，android.arch.lifecycle:extensions为早期还没有继承SupportActivity的Activity也提供了支持，通过LifecycleDispatcher实现ReportFragment的注入：
class LifecycleDispatcher {
static void init(Context context) {
if (sInitialized.getAndSet(true)) {
return;
}
((Application) context.getApplicationContext())
.registerActivityLifecycleCallbacks(new DispatcherActivityCallback());
}
static class DispatcherActivityCallback extends EmptyActivityLifecycleCallbacks {
private final FragmentCallback mFragmentCallback;
DispatcherActivityCallback() {
mFragmentCallback = new FragmentCallback();
}
@Override
public void onActivityCreated(Activity activity, Bundle savedInstanceState) {
if (activity instanceof FragmentActivity) {
((FragmentActivity) activity).getSupportFragmentManager()
.registerFragmentLifecycleCallbacks(mFragmentCallback, true);
}
ReportFragment.injectIfNeededIn(activity);
}
}
}
之前还疑惑为什么ReportFragment的实现不写到SupportActivity中去，看到这里终于理解了其存在的意义了吧。
LifecycleDispatcher并不需要在Application中调用，他通过ContentProvider实现初始化。
public class ProcessLifecycleOwnerInitializer extends ContentProvider {
@Override
public boolean onCreate() {
LifecycleDispatcher.init(getContext());
ProcessLifecycleOwner.init(getContext());
return true;
}
}
在android.arch.lifecycle:extensionsaar的AndroidManifest中注册：
<manifest xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
package="android.arch.lifecycle.extensions" >
<uses-sdk android:minSdkVersion="14" />
<application>
<provider
android:name="android.arch.lifecycle.ProcessLifecycleOwnerInitializer"
android:authorities="${applicationId}.lifecycle-trojan"
android:exported="false"
android:multiprocess="true" />
</application>
</manifest>
${applicationId}占位符，避免authroities冲突。
可见在无侵这件事情上做到了极致，这种无侵的初始化方法非常值得我们借鉴和使用。
通过上面分析，我们知道Activity是通过ReportFragment代理了LifecycleOwner的实现。那么在Activity中添加的LifecycleOwner与Activity的Fragment的生命周期是否一致呢？答案是否定的。
Android中存在两种Fragment有两种：
1、SDK自带的android.app.Fragment。
2、Support包中的android.support.v4.app.Fragment（AndroidX也归为此类）。
由于前者已经被@Deprecated，所以现在普遍使用的是后者，也就是Support或者AndroidX的Fragment。而出于低版本兼容性的考虑，ReportFragment是前者。
Activity对于两种Fragment生命周期回调的实际并不相同，以onResume和onStart为例，Activity回调的实际如下表：
| onStart | onResume | |
|---|---|---|
| android.app.fragment | Activity.performStart(2) | Activity.onResume(3) |
| support fragment | Activity.onStart(1) | Activity.onPostResume(4) |
上面表格中()中的数字表示依次执行的顺序，所以你会发现，sdk fragment的onStart晚于support fragment，而onResume却更早执行。
Activity的LifecycleOwner虽然是基于Fragment实现的，但是同一个Activity的LifecycleOwner与Fragment的生命周期回调实际并不一致。
这在我们的开发重要特别注意，不要让视图Fragment和LifecycleOwner的生命周期中的处理产生时序上的依赖关系。
通过源码分析Activity对于LifecycleOwner的实现后，我们得到以下结论：
1、Activity不直接调用HandleLifecycleEvent进行生命周期的分发，而是通过ReportFragment实现。
2、ReportFragment的注入和过程全程无侵，值得我们借鉴和学习。
3、同一个Activity，其LifecycleOwner与Fragment的生命周期回调实际并不一致，需要特别注意。